经济全球化是全球经济成为一个不可分割的整体，在WTO的框架下，国与国之间形成了全方位、多层次的国际分工，相互渗透、相互依存，一旦进入这个体系，就要从全球经济的角度来考虑和处理各种经济。其他国家发生的事情可能会影响到本国，而本国做出的决策又将反过来影响全球经济，形成一种错综复杂的“博弈”关系。但国与国之间经济关系的密切并不会消解彼此之间的矛盾，经济全球化并不等于世界大同。相反，矛盾还有不断增多的趋势，这主要是，随着经济全球化的发展，各国经济上是融为一体了，可政治上仍然是主权独立的国家，各国都有自己的特殊利益，且意识形态和社会制度也不尽相同，各个民族都有自己的历史与文化，对同一事物难免会出现截然不同的评价。这种经济全球化与政治、文化发展的不平衡，势必带来各种矛盾和磨擦，导致贸易大战甚至发生局部战争。

现在有一种说法，经济都全球化了，趋势是世界大同，战争恐怕一时半会不会发生了。还有一种说法，中国要融入全球经济，应集中精力搞好经济建设，国防（人防）建设可暂放一放。两种说法反映了一种倾向，即把经济全球化的过程看得过于简单过于单纯了。要知道，政治（军事）是为经济服务的，经济之争导致政治势力的不断演变和发展是历史证明了的客观规律。从某种意义上来说，经济全球化不但不会防止战争，甚至会成为诱发战争的导火索。我们常说“落后了就要挨打”，这个落后不仅仅是指经济上的，更重要还是指国防上的实力。一个不设防的国家或城市，经济再发达也经不起几十枚AGM巡航导弹。

 我们可以这样设想：若某一个国家经济发达、人民富有，但国防力量相对薄弱；而另一个国家，虽然经济发展缓慢，人民生活水平不高，但军备力量非常强大。那么会出现什么情况？很难保证，在两国的经济贸易大战中，因为经济等诸多利益的磨擦，经济发达但国防较弱的国家不遭军备强大的国家的入侵。正如马克思在《资本论》中曾引用托·约一登方的一段话：一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有10%的利润，它就保证到处使用；  有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，客观存在就铤而走险；为了100%的利润，客观存在就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险发动战争。在资本社会里，这种为了追求利润和经济复兴而以强欺弱，以大欺小的例子举不胜举。即使在资本主义国家的企业间，也是如此。如果一个小公司经营良好，手中握有大量的资金，就会成为那些规模庞大，但因经营不善而资金短缺的大企业的垂涎。后果往往会不择手段来吞并这个小企业。凡类此景，说得好听一些叫做“兼并改良”，实际上是“恶性收购”。

 近来，布什政府“倒萨”的呼声越来越高，其实美国打伊拉克的真正目的还是为了石油，为了自身石油经济的安全，只不过在石油经济利益前面冠上一个好听的名字—反恐怖。美国经济在近两年以来，步入一个衰退期，互联网泡沫破灭，失业率增加，最新一次民意调查显示，50%美国人计划缩减开支，40%的人推迟结婚/退休/生子，特别是安然案后，数家美国大公司假帐案浮出水面，世界通信等公司宣布破产，这对美国经济无疑是雪上加霜。民众批评的矛头直指政府乃至布什本身。这种情况，一场战争或许能拉动一下美国经济，至少会暂时转移国内的视线。美国前国务卿奥尔布有句名言:总说我们强大，但是不打一打怎么知道我们真的强大！可怜的伊拉克有可能又一次不幸地沦为靶子。