再来看看我们的周边环境吧，虽然和平与发展是当今时代的主流，但是经济全球化的不均衡发展，使南北矛盾进一步激化。进入21世纪之后，地区冲突的升温和恐怖活动的频发，使得世界各国的和平与安全遇到新的威胁。911恐怖事件所引发的后遗症、美国的NMD和TMD的研发部署、中东战争冲突、日本自卫队突起、朝鲜半岛走势、台湾军备升级，再加上巴尔干问题、印巴克什米尔问题、伊拉克问题、巴以冲突问题、南中国海问题、台湾等等一些悬而未决问题。麻烦制造者陈水扁从鼓吹两岸“一边一国”到“两岸主权对等”，台湾问题又走上“多事之秋”之路。很难断定，中国是否还能争取到20年的和平建设时间而不受任何战争的干扰。

必须指出的是，西方少数大国和亚洲的一些强国是不愿意中国经济发展和富强起来的。他们至少有“两个不愿意”。一是不愿意看到中国强大而富裕，那将是对资本主义制度和霸权主义的挑战。二是不愿意中国和平而统一，那将是失去了西方大国极力牵制中国的政治法码。  他们对华政策是既定的，那就是“弱化”、“西化”和“分化”。虽然这些西方国家对中国加入WTO普遍投了赞成票，但更多的是出于他们自身利益的考

虑。的确，中国加入WTO后，中国和西方这些国家的建设性关系有望进步发展。但是，西方大国特别是美国在战略上确定中国是主要威胁来源的基本战略思维不会因为经济关系发展而改变。随着美国全球战略调整的完成，中国不仅面临着越来越大的压力，而且在台湾问题上实现统一的主导权和最后保障可能会越来越受制于美国。而台湾的分裂势力则有机会利用美国，进一步扩大分裂趋向。如果台湾问题一旦进一步失控，其后果则不仅仅是台湾问题本身、国家统一的延迟，而是对整个国家安全增加了巨大的压力。因而在中国加入WTO的今天，在中国经济融入经济全球化的今天，我们不能只讲经济和发展，不讲国防和安全；只讲全球化和相互依存，不讲民族和国家主权；只讲和平与合作，不讲战争威胁和霸权威胁。我们必须清醒的认识到这一点，中国入世不将只会“增加世界经济的分量”，同时也增加了世界政治的分量；经济的全球化只是参与国在全球市场体系里经济运行的方式、惯例和法规趋予协调一致，这只是经济规则的“趋同”，而不是政治和社会制度的“大同”。按照目前的走势，中国能够有多长的和平时间，不是由经济多发达来决定，而是由中国的军事威慑力有多强大来决定。我国的军事威慑力越强，能够得到和平建设的时间就越长，换句话来说有军事的强盛作后盾，在WTO的多边贸易战中会带来更多的经济利益。

　  人民防空力量作为国防军备的一个重要的组成部分，是以保护人民生命和财产安全，保障社会主义现代化建设的顺利进行为根本目的的，做好人防建设是确保国家和城市长治久安的一项重要性战略和措施。经济繁荣能够富国，但国富不居安思危，不加强军备建设，不使国家保持旺盛的斗志与强大的军事威慑力，不重视军事在政治交往乃至经济交往中的决定性作用，又怎么能够强国呢。所以，以备战求和平--和平存，以和平求和平--和平亡，以军威求统一--统一在，以妥协求统一--则统一亡